最大的争议也许在于，有没有必要将原作（即便复制品）的油画赋予运动？进一步说，我们是应该拥抱这种视觉创新（水墨动画《山水情》其实早是先例），还是做保守的电影原教主义者，怀疑其存在的意义？这也许不是对与错的问题，而是归结到喜欢与否的主观判断。而我愿意选择前者。

强烈推荐给梵高画迷和研究学者，还有深爱动画类型的影迷，对梵高生平不甚了解或不感兴趣者观影时可能会略觉乏味，因为故事本身就是围绕着调查「梵高之死」真相展开，情节也主要靠人物的访谈言论推动，好在我观影前有小小补课，不然没准也会看得半头雾水。……祝愿此片能提名2018年奥斯卡最佳动画长片！

我可能真的不太懂艺术……但我觉得梵高应该不仅是一个滤镜。

3.5 看起来引人入胜的推理设定，结果多数时候还是形式胜过内容，往结尾处才渐入佳境。倾注在手绘动画中的热情顺着色彩涌满银幕，有种无言的力量。

咖啡座飘来晚风，麦田里惊起群鸦。一个寂寞的灵魂用笔触和油彩，描画孤独的景象。多想与他一起荡舟湖上，听他对爱情的渴望；多想替他挡下顽童掷来的石子，维护他应有的尊严；多想在大雨里为他撑一把伞，在卧室里为他点一盏灯。想做红头发的疯孩闯进他的画，或者一只乌鸦陪他说说话，然后飞入迷幻星夜。