防御性法案到了臆想狂手里就会如此，同样的情节套用到其他方面，就很好理解了。即便如此，为什么事实当事人的说法无法被采信，难道就因为年龄小？这不是变相的弱者欺压吗？

在一个举个人大旗的国度里，遇到张口闭口为了个人大旗而挥着大刀的体制或第三方，被误伤在所难免，“灰色地带”总是会有，能被发现就好，继续完善，继续立法吧。

没看完，看到一半就大概知道要讲什么，只是这么多年过去了，N社拍纪录片的手法还没见长进。下面有评论说这是美国矫枉过正，那应该是没见过给小孩罗织病名给没有病的小孩喂药的各种案例。只能说，要平衡各方，保护各方弱者权益，非常非常难。但能拿出来公开讨论就是好事。

虐儿还是虐家？Maya和Kyle都出落得好好看 (让我一度感觉Maya是由哪位演员扮演的)，最后有几分钟剪辑把妈妈过去的电话录音放在对Maya的采访后面当作对她的回应，简直是神来之笔。你看，美国自以为完善的法治 (人权？！) 里有一种完满到被挤爆的丑陋感。

对美国的医疗系统不是特别了解，只知道很商业化。商业化的背后就是利益至上，看到报销保险就有点通了， 一切的不合理背后都是利益。 儿童保护的社会体制如果把个人的力量和权利赋予的太多，就很容易过度保护而出现问题。纪录片拍的还是很好很真实的，很喜欢妈妈，很有力量而且很能干，可惜在女儿被控制和爸爸的反叛下选择自杀了，并不是因为懦弱，而是她指望不上老公，知道这是唯一free女儿的方法。真被这个爸爸气死了，三观不行又懦弱，如果他坚持和妈妈站在一起我相信结果会不一样。 感觉这种事情维权最后很难，能让Netflix拍出纪录片来揭露反而更有力量。 2023.09.17 Netflix 维也纳飞撒丁岛的飞机