摸摸

“you were robbed”

2020-05-28 有用 4
基瑞尔

【FX ON HULU】一次将年代事件剧做到极致的设计:反思回望,以“根”的手法回溯一早埋下的分歧和直面依然进行着的矛盾;兼顾展示,不预设明显的立场和观点宣言式的果断,双方各自奔走时所面对的个人仕途与诉求之间的冲突与共存组成了有血有肉的群像画卷;很出色的反向视角,避免沦为四平八稳的“课件传授”。历史长河中,无论派系,种族,阶级—陷入“昏迷”的Alice,终究落寞的Phyllis,抑或说出夸赞的Gloria,她们都是“美国夫人”。因为剧中提到的名字、出现过的真实画面,对相关话题产生的更为浓重的兴趣,借以补习阅读;这个部分或许是所带来的最大收获。最喜欢Amma Asante负责的两集,而值得提名的上位区是Cate=Margo>Sarah=Tracey>Uzo。

2020-05-27 有用 9
傻乐的猫

这个剧确实尝试回答并确实回答了这个问题:为什么代表时代方向的先进的甚至明显高大上的理念总是被旧时代旧势力阻挡(直接说就是为什么自由派也会输?),因为时代进步首先需要互相理解而不是居高临下。

2021-01-06 有用 3
重力泉零号土著

Gloria本人说这部剧很荒谬,有破坏作用,传递了一个错误讯息:女性最大的敌人是女性。她的担心也许是对的。除了别有用心的反女权者。对女权没概念、立场淡薄的观众,还是focus「女性内部的争斗」,批评Schlafly本身的劣性,而没有把ERA运动失败归结于政治人物背后的男权社会底层问题。谁塑造了Schlafly,女权运动举步维艰,真正的敌人是谁,很多人只能看到画面本身传递的内容。

2020-07-01 有用 8
-莱可西七盯目-

1.说女权是平权的都是避重就轻,没见过谁说男权就是平权的2.power在先,有power才有equality,牺牲廉价特权换取虚假平等只是第一步3.没有权力就谈权利只能永远被人施舍

2020-05-04 有用 58
  20世纪70年代,保守派活动人士菲莉丝·施拉夫利(Phyllis Schlafly,凯特·布兰切特 饰)领导了一场出人意料的反对“平等权利宪法修正案(Equal Rights Amendment,ERA)”运动。让我们通过她与一众第二波女性主义者——格洛丽亚·斯泰纳姆(Gloria Steinem,罗丝·伯恩 饰)、贝蒂·弗里丹(Betty Friedan,特蕾西·奥尔曼 饰)、雪莉·奇瑟姆(Shirley Chisholm,乌佐·阿杜巴 饰)、贝拉·艾布扎格(Bella Abzug,玛戈·马丁戴尔 饰)和吉尔·拉克尔斯豪斯(Jill Ruckelshaus,伊丽莎白·班克斯 饰)——重新见证70年代文化战争中最重要的一场攻坚战是如何永远地改变了美国当代政治版图。