实在是不懂，也不想去懂，为什么人们会痴迷于这种类型的电影。每一个暴力的镜头都让我难受，我不愿意再去回想这其中的任何一个情节。我甚至觉得，把这样的电影奉为经典，即使它技巧高超，难道不是在暗中唆使更多的人去崇尚暴力吗？damn masculinity. it equals violence in some ways.

电影从来都不负责树立三观，它只表达它，然后剩下的交给观众来选择。

知道这片为什么分高吗？就算不喜欢的也被吓的只敢打三星。2和3是坚决不会去看了，对这个题裁毫无兴趣

族内传承的双男主立得漂亮，白龙度用艺术家的腔调演一个外交官，帕西诺用职业经理人的腔调演一个君王，与其说为时代家族立传，不如说为权力意志正名（权力就像酒，越喜欢越喝）。凡人以伟大的自负，背离成为人的路，教堂洗礼的平行剪辑成为影史时刻，洗罪而成子，降罪而成父。本片在摄影风格上应该借鉴了黑色电影，室内低调室外过曝的反差，从视觉上呼应善恶、生死决绝的对立，近景特写给出表演极大的空间，而用飘动的白布、病榻-西西里蒙太奇转场、阴影中浮现的人脸营造出充满宿命感的时移，但斗胆批评，这个故事的视角是单一的，人物在对外掩饰时，也在对我们遮蔽内心、表演这个位置的外在形象。全片没有女性的位置，甚至流露出一种厌女的气息，这种黑帮“传统”的局限，somehow被耀眼的表演和剪辑掩盖了。从这点说，《美国往事》更有创造性。

很好嘛？！我觉得一般般，意思不大。